真有用还是玩噱头？“高科技”防晒产品受质疑
销量持续火爆，系数虚标、过度营销等问题也接踵而至
真有用还是玩噱头？“高科技”防晒产品受质疑
消费者如遇纠纷，可向“全国消协智慧315”咨询与投诉
本报北京7月23日电(记者杨召奎)宣传UPF200+甚至UPF2000+，实际UPF50+即为最高等级；声称结合了高科技元素，实则制造噱头抬高价格……时值盛夏，防晒衣、遮阳帽、防晒面罩等产品销量持续火爆，但《工人日报》记者调查发现，一些防晒产品存在数值虚标、面料成分造假、过度营销科技概念等行为，引发消费者质疑。
UPF(紫外线防护系数)是防晒衣的关键性能指标。按照国家标准GB/T18830-2009《纺织品 防紫外线性能的评定》，UPF值的规范标注为UPF40+和UPF50+两个级别，UPF50+即为国家标准最高等级。
日前，记者在某电商平台上搜索“防晒衣”，发现多数品牌防晒衣都能满足UPF40+或UPF50+的条件，但有的商家却在商品页面标注“UPF200+”“UPF500+”，甚至出现了“UPF2000+”。
对此，有业内人士认为，虽然UPF2000+和UPF50+从数值上看相差40倍，但其实并没有提高多少防紫外线性能。UPF50+等级的服装面料相当于能阻挡98%的紫外线，而UPF2000+实际上阻挡紫外线≥99%，效果只是提高了1%左右。“而且按照国家标准，即便防晒衣的UPF数值真达到2000+，也只能标为‘UPF50+’，否则可能会对消费者的判断形成误导。”上述业内人士说。
“防晒衣标注UPF200+甚至UPF2000+，存在变造规范概念、过度营销的嫌疑。”中国消费者协会相关负责人对记者说。
中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，经营者向消费者提供的商品信息应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。“在商品页面中夸大紫外线防护系数，涉嫌侵犯消费者的知情权和选择权。”陈音江说。
除了数值虚标之外，中消协7月16日发布的全国消协组织受理投诉情况统计信息显示，夏秋季节防晒衣物类产品投诉相对多发，其中产品质量、虚假宣传、货不对板等问题较为突出。
中消协相关负责人表示，当前，一些防晒产品声称结合了高科技元素，实则制造噱头以抬高价格。例如，有商家宣称防晒服面料中添加玻尿酸成分，穿上后就像给皮肤做保养，实则并无科学依据。一些主播声称面料添加艾草精华或特殊成分，具有抗菌、驱蚊等作用，实际只为驱动价格上涨。
对此，中消协敦促相关经营主体恪守公平、诚信原则，为消费者呈现真实、有效、可信的消费信息和安全、可靠的产品。消费者如遇纠纷，可通过“全国消协智慧315”平台进行咨询与投诉。
《工人日报》(2025年07月24日 04版)
[huanqiushibao-huanqiuwangbaodaojizhenihao]5yue25rihe26ri，zhongguoshangwubuchangwangwentaofenbieyumeiguoshangwubuchangleimengduohemaoyidaibiaodaiqijinxinglehuitan。shangwubu6yue1rixiawujuxinglixingjizhehui，xinwenfayanrenshujuetingzaifabuhuishangbiaoshi，meifangdexinpianyukexuefadengbandaotichanyezhengcehechukouguanzhishizhongfangzhongyaojingmaoguanqie，yeshiwangwentaobuchangyumeifanghuitanzhongtichudezhongdianwenti。shujuetingshuo，（zaihuitanqijian）shuangfangjiucijinxingleshenrujiaoliu，bingtongyihouxujixukaizhantaolun。[([)环(huan)球(qiu)时(shi)报(bao)-(-)环(huan)球(qiu)网(wang)报(bao)道(dao)记(ji)者(zhe)倪(ni)浩(hao)](])5(5)月(yue)2(2)5(5)日(ri)和(he)2(2)6(6)日(ri)，(，)中(zhong)国(guo)商(shang)务(wu)部(bu)长(chang)王(wang)文(wen)涛(tao)分(fen)别(bie)与(yu)美(mei)国(guo)商(shang)务(wu)部(bu)长(chang)雷(lei)蒙(meng)多(duo)和(he)贸(mao)易(yi)代(dai)表(biao)戴(dai)琪(qi)进(jin)行(xing)了(le)会(hui)谈(tan)。(。)商(shang)务(wu)部(bu)6(6)月(yue)1(1)日(ri)下(xia)午(wu)举(ju)行(xing)例(li)行(xing)记(ji)者(zhe)会(hui)，(，)新(xin)闻(wen)发(fa)言(yan)人(ren)束(shu)珏(jue)婷(ting)在(zai)发(fa)布(bu)会(hui)上(shang)表(biao)示(shi)，(，)美(mei)方(fang)的(de)芯(xin)片(pian)与(yu)科(ke)学(xue)法(fa)等(deng)半(ban)导(dao)体(ti)产(chan)业(ye)政(zheng)策(ce)和(he)出(chu)口(kou)管(guan)制(zhi)是(shi)中(zhong)方(fang)重(zhong)要(yao)经(jing)贸(mao)关(guan)切(qie)，(，)也(ye)是(shi)王(wang)文(wen)涛(tao)部(bu)长(chang)与(yu)美(mei)方(fang)会(hui)谈(tan)中(zhong)提(ti)出(chu)的(de)重(zhong)点(dian)问(wen)题(ti)。(。)束(shu)珏(jue)婷(ting)说(shuo)，(，)（(（)在(zai)会(hui)谈(tan)期(qi)间(jian)）(）)双(shuang)方(fang)就(jiu)此(ci)进(jin)行(xing)了(le)深(shen)入(ru)交(jiao)流(liu)，(，)并(bing)同(tong)意(yi)后(hou)续(xu)继(ji)续(xu)开(kai)展(zhan)讨(tao)论(lun)。(。)
男孩六一表演化身行走表情包
穆荣平认为，科研资助模式应该是一个“喇叭口形”，在“入口”处，应尽可能资助数量足够多的高风险、探索型小项目。随着对某个科学问题的认知越来越清晰，逐步聚焦到一个相对明确的方向，资助项目数量逐步减少和资助强度同步提升。当研究开发聚焦到重大应用目标并有相当积累时，需要更加系统性、高强度资助，此时科技领军企业实质性参与至关重要。越往后端越聚焦，企业参与积极性越高，到“出口”处，企业自身就有动力出钱资助，不需要政府资助。
